Ухвала

від 11.10.2024 по справі 243/6365/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-во/243/84/24

Номер справи 243/6365/24

У Х В А Л А

про виправленняописки

«11» жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся доСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті ззаявою провиправлення описки,яку обґрунтованотим,що ухвалоюСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від 12серпня 2024року № 243/6365/24задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпеченняпозову допред`явленняпозовної заявита накладеноарешт натранспортний засібLexus,модель NX300,2020року випуску,колір чорний,номер кузова(шасі,рама) НОМЕР_1 . Ухвалу довиконання направленодо Слов`янськоговідділу державноївиконавчої службиу Краматорськомурайоні Донецькоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїта Регіональногосервісного центруГСЦ МВСв Донецькій,Луганській областях,АР Кримта м.Севастополі.Однак, Слов`янський ВДВС не наклав арешт на автомобіль за вищевказаною ухвалою з підстав її невідповідності вимогам до оформлення виконавчого документа, а саме, через відсутність дати народження боржника.

Просить судвиправити опискув ухвалісуду посправі № 243/6365/24 від 12 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, вказавши дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви та накладено арешт на транспортний засіб Lexus, модель NX300, 2020 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

При постановленні ухвали в резолютивній частині в відомостях щодо боржника ОСОБА_3 не зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2024 року по цивільній справі № 243/6365/24 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, необхідно виправити описку та в резолютивній частині ухвали у відомостях про боржника ОСОБА_3 зазначити дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви - задовольнити.

В ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2024 року по цивільній справі № 243/6365/24 (провадження № 2-з/243/3/2024) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат СИРОТЮК Роман Валерійович, про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви - внести виправлення.

В резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/6365/24 (провадження № 2-з/243/3/2024) від 12 серпня 2024 року у відомостях про боржника ОСОБА_4 зазначити дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалисудуразом з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2024 у справі № 243/6365/24 (провадження № 2-з/243/3/2024) про забезпечення позову направити до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса знаходження: 02155, м. Київ, Харківське Шосе, 12, а/с 26 e-mail: info@sl.dn.dvs.gov.ua) до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повна Ухвала складена 11 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова