Рішення

від 21.10.2010 по справі 2-5286-2010

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5286/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Пав лоградський міськрайонний с уд Дніпропетровської област і в складі:

головуючого судді: Сторожук С.М.

при секретарі : Дробот О .Ю.

за участю представника поз ивача: Поташников а Є.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому поп ередньому судовому засіданн і в м. Павлограді Дніпропетро вської області цивільну спра ву за позовом Комунального п ідприємства «Павлоградтепл оенерго» до ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту т еплову енергію, суд -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємст во „Павлоградтеплоенерго” п одало до суду позовну заяву д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5, в якій просит ь суд стягнути з відповідачі в заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3592 грн. 3 9 коп.

В обґрунтування заявленог о позову представник позивач а посилався на те, що Комуналь не підприємство „Павлоградт еплоенерго”, відповідно до „ Правил надання населенню пос луг водо-, теплопостачання і в одовідведення, затверджених постановою Кабінету міністр ів України від 21.07.2005 року № 630, над ає населенню м. Павлограда, а т акож підприємствам, установа м і організаціям теплову ене ргію для потреб опалення, в об сязі, передбаченому норматив но - правовими актами. Послу ги по теплопостачанню були н адані в будинок АДРЕСА_1. О днак відповідачі оплату за с пожиту теплову енергію, факт ично КП „Павлоградтеплоенер го” не проводили. У результат і чого станом на 01 червня 2010 рок у утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію п еред КП „Павлоградтеплоенер го” у сумі 3592,39 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив суд ви нести рішення яким стягнути з відповідачів на користь КП „Павлоградтеплоенерго” заб оргованість за спожиту тепло ву енергію в сумі 3592,39 грн.

В судове засідання з' явил ася відповідачка ОСОБА_6, інші відповідачі у судове за сідання не з' явилися, хоча б ули належним чином повідомле ні про день, час та місце слуха ння справи. Відповідачка нап олягала на слуханні справи у відсутність інших відповіда чів. Відповідач пояснила, що п озов визнає у повному обсязі та не заперечувала проти зад оволення позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення п редставника позивача та відп овідача, дослідивши матеріал и цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає за доволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встанов лено, що Комунальне підприєм ство „Павлоградтеплоенерго ”, відповідно до „Правил нада ння населенню послуг водо-, те плопостачання і водовідведе ння, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населен ню м. Павлограда, а також підпр иємствам, установам і органі заціям теплову енергію для п отреб опалення, в обсязі, пере дбаченому нормативно - прав овими актами. Послуги по тепл опостачанню були надані в бу динок АДРЕСА_1. Однак відп овідачі оплату за спожиту те плову енергію, фактично КП „П авлоградтеплоенерго” не про водили. У результаті чого ста ном на 01 червня 2010 року утворил ася заборгованість за спожит у теплову енергію перед КП „П авлоградтеплоенерго” у сумі 3592,39 грн.

Відповідно до п. 20 „Правил на дання послуг з централізован ого опалення, постачання хол одної та гарячої води і водов ідведення та типового догово ру про надання послуг з центр алізованого опалення, постач ання холодної і гарячої води і водовідведення” затвердже них постановою Кабінету міні стрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги внос иться споживачем відповідно до показань засобів обліку т еплової енергії або затвердж ених нормативів (норм) спожив ання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачанн я”, споживач повинен щомісяч но здійснювати оплату теплоп остачальній організації за ф актично отриману теплову ене ргію.

Відповідно до ст. 64 ЖК Україн и, члени сім' ї наймача, які пр оживають разом з ним, несуть у сі обов' язки що випливають з договору найму жилого прим іщення

Відповідно до ст.68 ЖК Україн и, наймач зобов' язаний своє часно вносити квартирну плат у та плату за комунальні посл уги.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутністю таких умо в та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Враховуючи те, що сума заб оргованості відповідачами н е погашена до теперішнього ч асу, суд вважає за необхідне с тягнути з них солідарно вказ ану суму на користь Комун ального підприємства „Павло градтеплоенерго” та суму вит рат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених пози вачем при поданні позову до с удових органів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, якщо позивача, на користь я кого ухвалено рішення, звіль нено від сплати судового збо ру, він стягується з відповід ача в дохід держави.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст . 257, 526 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Ком унального підприємства «Пав лоградтеплоенерго» до ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити у повному об сязі.

Стягнути солідарно з О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 :

- на користь Комунальн ого підприємства „Павлоград теплоенерго” заборгова ність за спожиту теплову ене ргію в сумі 3592 (три тисячі п' ят сот дев' яносто дві) гривні 39 копійок (р/р 26038010023011 у ДФ АТ «Індек с - Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250).

- на користь Комунально го підприємства „Павлоградт еплоенерго” суму витрат на і нформаційно - технічне забез печення в розмірі 30 гривень.

- на користь держави суд овий збір в розмірі 51 гривень (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропе тровській обл., м. Дніпропетро вськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237 540, Отримувач: Місцбюджет м. Пав лограда 22090100)

Рішення може бути ос каржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Дніп ропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня п роголошення рішення апеляці йної скарги. Особи, які брали у часть у справі, але не були при сутні у судовому засіданні п ід час проголошення судового рішення, можуть подати апеля ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук