Ухвала

від 11.10.2024 по справі 284/883/22

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/883/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року за №12020060230000011, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року за №12020060230000011, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

До початку проведення судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, що призначене на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, або Корольовським районним судом м.Житомира, залежно від вільного майданчика. Мотивує своє клопотання віддаленістю знаходження від Народицького районного суду Житомриської області, погане транспортне сполучення й відключення електроенергії.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.

Зобов`язати Корольовський районний суд м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7