Ухвала

від 10.10.2024 по справі 686/18977/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18977/24

Провадження № 2-з/686/208/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОК «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова») про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 після подачі заяви про зміну предмету позову звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову. В заяві просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.

В обґрунтування вимог заяви вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справи за його позовом до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова») про поділ спільного майна подружжя. Судом було вжито заходів щодо забезпечення даного позову. Та наразі даний захід забезпечення є неефективним і не зможе в майбутньому забезпечити виконання рішення суду у разі задоволення позову відповідно до заяви про зміну предмету позову, якщо вона буде в подальшому прийнята судом.

На даний час відповідачка відчужила квартиру АДРЕСА_1 на користь своєї матері, тому, з огляду на ризик подальшого відчуження спірного майна, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим поновлення порушених прав позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи та заяви про зміну предмета позову, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки обраний позивачем спосіб захисту відповідає обраному виду забезпечення позову і вони є співмірними між собою, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в разі його ухвалення на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 32,3 кв.м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОК «ЖБК «Новобудова», Код ЄДРПОУ 43684598, адреса: м.Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-3.

Суддя: