Ухвала

від 10.10.2024 по справі 570/2168/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2168/24

Номер провадження 2/570/888/2024

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті вособі судді Гладишевої Х.В., Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

02.05.2024 до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до переконання про порушення позивачем правил підсудності та наявність підстав для передачі справи на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області за підсудністю, враховуючи наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначила останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч.9 ст. 29 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За запитом судді Гладишевої Х.В. з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 581771 від 08.05.2024, відповідно до якої особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами не знайдено.

З метою перевірки останнього відомого місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 та у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, суд письмово звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідь на запит суду, відділ обліку та моніторингу Рівненської області інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області листом від 13.05.2024 № 5688/4488 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, суд звернувся до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області із запитом, в якому просив письмово повідомити Рівненський районний суд Рівненської області чи проживав / проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідь на вказаний запит, Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області повідомила суд, що ОСОБА_2 , 1978 р.н. на території сільської ради не зареєстрований, зареєстрований не був та не проживає.

Таким чином, відомості про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , зазначені позивачем у позовній заяві не підтвердилися.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.06.2024 через електронний суд від представника позивача, адвоката Мильнікової ОМ. надійшло клопотання про витребування доказу, а саме: інформацію із Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області із погосподарських книг за 1998-1999 роки та 2006 рік про реєстрацію відповідача, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та викликати в якості свідка рідного дядька відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , адже останній може підтвердити факт реєстрації та проживання відповідача, оскільки проживає у тому ж селі Карпилівка, де у вказані вище роки був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 .

З метою перевірки зазначених у клопотанні відомостей, судом скеровано додаткові запити до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області та Рокитнівської територіальної громади про встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, у відповідь на даний запит, Городоцька сільська рада повідомила, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований і зареєстрованим не був і не проживає, згідно реєстру територіальної громади АДРЕСА_2 немає, крім того зазначили, що громадянин ОСОБА_3 згідно Реєстру територіальної громади зареєстрований с. Карпилівка Сарненського ( колишнього Рокитнівського району), Рокитнівської територіальної громади.

Аналогічна відповідь надійшла від Рокитнівської територіальної громади Сарненського району Рівненської області, в якій повідомлялось, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстрований та не проживає.

18.09.2024 судом скеровано запит до Управління ДМС у Рівненській області, з метою перевірки інформації отриманої судом щодо реєстрації місця проживання та /чи перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

20.09.2024 на запит суду надійшла відповідь Управління ДМС у Рівненській області, згідно якої ОСОБА_2 , 1978 року народження за відомостями Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України не значиться, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З отриманих судом даних вбачається, що місце проживання чи перебування відповідача не є і ніколи не було зареєстровано у Рівненському районі Рівненської області.

У відповідях на запити суду значиться, що населений пункт сільського типу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » входить ще до Сарненського району Рівненської області (колишній Рокитнівський район).

На вказаний населений пункт поширюється територіальна юрисдикція Рокитнівського районного суду Рівненської області, в силу Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 21, п.п. 3, 3-1 Прикінцевих таперехідних положеньЗакону України«Про судоустрійі статуссуддів» від02червня 2016року №1402-VIII місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав підлягають передачі за територіальною підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 27, 2 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав - за підсудністю на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.