Ухвала

від 01.10.2024 по справі 755/19499/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19499/23

Провадження №: 2-во/755/245/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника позивача Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації - Карпенко Ірини Борисівни про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовні вимоги Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про позбавлення батьківських прав, передання дитини для подальшого влаштування та стягнення аліментів -задоволено.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року у справі № 755/19499/23, невірно зазначено:

-Слова, а саме: сім`я, сім`ї, зв`язатись, з`ясовано, обов`язків, матір`ю без апострофу;

-У сьомому абзаці описової частини тексту рішення після слів «…та до Центру чи до» слова «Служби у справах діитей та сім`ї не з`являлася»;

-Дані неповнолітньої ОСОБА_2 , як ОСОБА_1 ;

-Прізвище відповідача ОСОБА_3 , як ОСОБА_4 ;

-Дату народження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Сорок перший абзац мотивувальної частини тексту рішення, а саме, «Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку про доцільність в задоволенні заявлених вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно малолітнього доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року у справі № 755/19499/23 за позовом Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про позбавлення батьківських прав, передання дитини для подальшого влаштування та стягнення аліментів.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року у справі № 755/19499/23, вважати вірним:

-Слова, а саме: сім`я, сім`ї, зв`язатись, з`ясовано, обов`язків, матір`ю;

-У сьомому абзаці описової частини тексту рішення після слів «…та до Центру чи до» слова «Служби у справах дітей та сім`ї не з`являлася»;

-Дані неповнолітньої, як ОСОБА_7 ;

-Прізвище відповідача ОСОБА_3 ;

-Дату народження неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Сорок перший абзац мотивувальної частини тексту рішення, а саме, «Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку про доцільність в задоволенні заявлених вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя