Ухвала

від 11.10.2024 по справі 505/3907/24

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа№ 505/3907/24

Провадження № 2/505/2274/2024

11.10.2024 м.Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ДзюбинськийА.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача, Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМРУ МЮ (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача, Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМРУ МЮ (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою головуючого судді у справі від 08.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано семиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків надання суду документа про додаткову сплату судового збору в сумі 2422,40 грн, надання належним чином засвідчених копій документів, оригінали яких знаходяться у позивача.

Котовським міськрайонним судом 11.10.2024 отримано заяву позивача про виправлення недоліків, відповідачем додатково сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, а також надано належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконано вимоги, визначеніст. 175, 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, усунуто недоліки позовної заяви, отже позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Виконавши вимоги ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України та ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене, справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача, Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМРУ МЮ (м. Одеса), про визнання батьківства.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судовезасідання на 13год.00хв.04листопада 2024року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ пров. Спортивний 1а., зал судових засідань №2.

Викликати у підготовче судове засідання сторони та третю особу по справі.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, але до закриття підготовчого провадження. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі.

Треті особи мають право протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ