Ухвала

від 09.12.2024 по справі 505/3907/24

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3907/24

Провадження № 2/505/2274/2024

УХВАЛА

про призначення експертизи

09 грудня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Антонюк Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Подільськ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора: Подільський ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМРУ МЮ (м. Одеса), Виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Позивачем ОСОБА_1 06.12.2024 надано письмове клопотання про призначення судової генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ТОВ «Медікал Геномікс Україна».

В обґрунтування клопотання зазначає, що призначення даної експертизи буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, посилається на необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування, а саме щодо біологічної спорідненості між відповідачем та сином, та чи є він біологічним батьком дитини, необхідні спеціальні знання в сфері генетики,

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Треті особи, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення, як один із засобів доказування, передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, наявність кровного споріднення може обґрунтовуватись висновком експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі генетичну експертизу.

Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Враховуючи, що якнайкращим інтересам дитини буде відповідати призначення експертизи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме експертам ТОВ «Медікал Геномікс Україна».

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 103, 104, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 11.11.2006 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Попільнянським РВ УМВСУ України в Житомирській області 26.02.2007 року?

2. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 на підставі даних молекулярно-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Медікал Геномікс Україна», код ЄДРПОУ 40784932, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 31.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 забезпечити свою явку з малолітнім ОСОБА_4 на виклик експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., тел. НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів біологічних зразків або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ