Ухвала

від 08.10.2024 по справі 761/40406/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 761/40406/23

головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.

провадження № 22-ц/824/14454/2024

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного агентства з акредитації України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з акредитації України про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнанонезаконним та скасовано наказ №147-к від 03.10.2023 «Про звільнення працівника ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з акредитації Національного агентства з акредитації України з 03 жовтня 2023року.

Стягнутоз Національного агентства з акредитації України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у розмірі 243 817грн 20 коп.

Стягнутоз Національного агентства з акредитації України на користь держави судовий збір у розмірі 2 438 грн 17 коп.

Стягнутоз Національного агентства з акредитації України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Допущенонегайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора з акредитації, - з 03жовтня 2023року та стягнення середнього заробітку за один місяць усумі 29 800грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Національне агентство з акредитації України подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Національного агентства з акредитації України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 845 грн 19 коп.

03 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Національного агентства з акредитації України - Сінькової І.О. про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 845 грн 19 коп.

23 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником Національного агентства з акредитації України - Сіньковою І.О. подано клопотання про доповнення до апеляційної скарги.

23 вересня 2024 року аналогічне клопотання про доповнення до апеляційної скарги, яке датовано тією ж датою, направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23 серпня 2024 року, доповнення до апеляційної скарги подано протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного агентства з акредитації України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська