Ухвала

від 11.10.2024 по справі 192/2784/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2784/24

Провадження № 2-о/192/73/24

Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву органу опіки і піклування Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, місцезнаходження: 52433, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Святовасилівка, вул. Центральна, буд. 2, заінтересована особа ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення опікуна недієздатній особі.

встановила:

Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради звернувся до суду із вказаною заявою, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіку та піклування опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Рясного Солонянського району Дніпропетровської області.

За змістом ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Перевіривши заяву на відповідність вимогамЦПК України, суд вважає, що її потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна серед іншого містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, вказаний у заяві, а саме 04337825, не відповідає коду, зазначеному на печатці на документах поданих до суду, та на штампі в довідці Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради від 25.06.2024 № 49, копія якої додана до заяви, у яких зазначений код 40207068.

Заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд також звертає увагу, що орган опіки і піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради подав заяву про призначення опікуна недієздатній особі, разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Однак, у позовній заяві немає відомостей про те, що заінтересована була визнана судом недієздатною, відповідних доказів не надано, вимоги про визнання заінтересованої особи недієздатною не заявлені.

Окрім того, до заяви не додано документа на підтвердження повноважень представника, особи, яка підписала заяву.

Зважаючи на те, що заявник не виконав зазначені вимоги ст.175,177 ЦПК України, заяву відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українипотрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

постановила:

Заяву органу опіки і піклування Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна недієздатній особі залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції, та, у разі наявності, доказів на підтвердження обставин на обґрунтування підстав звернення до суду, документа, що підтверджує повноваження представника заявника, та копій заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно для заінтересованої особи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук