Ухвала

від 11.10.2024 по справі 401/2521/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2024

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

копія Справа № 401/2521/24 Провадження № 2-с/401/20/24

11 жовтня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року боржник ОСОБА_2 , інтереси якого проставляє адвокат Мокрий Д. В., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23вересня 2024 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь користь Комунального підприємства «Власівській мережі» Світловодської міської ради заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 124641 грн. 69 коп., абонентську плату в розмірі 952 грн. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими він не погоджується.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_2 звернувся до суду у строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч.2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2024 року у справі №401/2521/24 за заявою КП «Власівські мережі» Світловодської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом