Ухвала
від 14.10.2024 по справі 729/1541/24
БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1541/24

2/729/518/24 р.

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Починок Олександра Ігоровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Соколівської сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 , Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Соколівської сільської ради та визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

14 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Починок Олександра Ігоровича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за електронною адресою реєстрації представника. Неможливіть прибуття у судове засідання представник відповідачки обґрунтовує введенням в Україні воєнного стану та значним віддаленням його місцяперебування.

Розглянувши зазначене клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запровадження на території країни воєнного стану, віддалене місце перебування адвоката Починок Олександра Ігоровича, та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та проводити всі судові засідання по вказаній справі за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачки, адвоката Починок Олександра Ігоровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новобасанської сільської радиНіжинського району Чернігівськоїобласті провизнання незаконнимта скасування рішеннясесії Соколівської сільської ради та визнаннянедійсним та скасуваннядержавного акта на право власності на земельну ділянку,за участі в ньому представника відповідачки , адвоката Починок Олександра Ігоровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за електронною адресою реєстрації представника.

Попередити представника, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБобровицький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено15.10.2024
Номер документу122255714
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —729/1541/24

Рішення від 16.01.2025

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Булига Н. О.

Рішення від 16.01.2025

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Булига Н. О.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Булига Н. О.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Булига Н. О.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Булига Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні