Ухвала

від 11.10.2024 по справі 291/755/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/755/24

2-о/291/27/24

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

присяжних Процюка В.В., Кравчук О.П.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 року заявник подав до суду заяву, щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_3 направив до суду клопотання про витребування медичних документів ОСОБА_2 та про розгляд справи у його відсутність та заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Для призначення вищезазначеної експертизи заявнику необхідно надати відповідні докази, а саме: історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати які ОСОБА_1 самостійно не може, у зв`язку з тим, що зазначені докази посадові особи мають право надати лише за ухвалою суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати:

-з Ружинської центральної лікарні комунальне некомерційне підприємство Ружинської селищної ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бистріївка, Бердичівського району, Житомирської області.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 та витребувати вищевказані докази для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ружинської центральної лікарні комунальне некомерційне підприємство Ружинської селищної ради (вул.Київська,30, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бистріївка, Бердичівського району Житомирської області.

Витребувані докази надати суду в строк до 18.10.2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 18.10.2024 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя О. В. Митюк

Присяжні В.В. Процюка

О.П. Кравчук