Ухвала

від 11.11.2024 по справі 291/755/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/755/24

2-о/291/27/24

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 листопада 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

присяжних: Процюка В.В., Кравчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, заяву від 11.10.2024 року підтримують та просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлену заяву, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 39 ЦК України, визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо зокрема у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Бистріївка, Бердичівський район, Житомирська область проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ЄДРПОУ: 45510023, що за адресою: шосе Бердичівське,3, с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічне захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні, особисто давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 291/755/24 (1 том) направити до експертної установи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати в розпорядження експерту оригінали медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого від лікарів-психіатрів, медичну карту з ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів, висновок ЛКК, довідку МСЕК, характеристику з місця проживання.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя О. В. Митюк

Присяжні В.В. Процюк

О.П. Кравчук