Ухвала
від 11.10.2024 по справі 565/2157/24
КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/2157/24

Провадження № 2-о/565/80/24

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Казбулатова О.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з 06 жовтня 2017 року по 03 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідною умовою є встановлення факту не перебування цих осіб у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі. Перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

До заяви не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у вказаний в заяві період.

У заяві зазначено, що мета встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є отримання ОСОБА_1 офіційного статусудружини дляпредставлення інтересівцивільного чоловіка ОСОБА_3 в державнихустановах таміжнародних організаціяхта вподальшому отримання виплати відшкодування шкоди та іншої соціальної підтримки сім`ї загиблого військовослужбовця.

Суд зазначає, що згідно норм сімейного законодавства встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки судом не надає жінці офіційного статусу дружини. Доказів того, що у державних установ України та міжнародних організацій виникають питання до статусу ОСОБА_1 , саме як дружини ОСОБА_3 , до заяви не додано.

У заяві зазначено, що ОСОБА_4 зник безвісти 03 серпня 2022 року, документів, що підтверджують факт встановлення смерті ОСОБА_3 або визнання його померлим до заяви не додано. Відтак звернення із заявою про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для отримання виплати відшкодування шкоди та іншої соціальної підтримки сім`ї загиблого військовослужбовця є передчасним.

В якості заінтересованої особи у заяві вказано лише сина ОСОБА_2 , вказівка на органи, для звернення до яких необхідне встановлення факту, відсутня, як і будь-яких інших осіб як заінтересованих, не залучено. При цьому, в чому зацікавленість ОСОБА_2 у заяві не вказано.

Отже, заявнику необхідно конкретизувати мету встановлення факту, та в залежності від мети, визначити коло заінтересованих осіб.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк для усунення з недоліків шляхом подання до суду:

- заяви у новій редакції (у примірниках відповідно до кількості учасників справи), вказавши конкретну мету встановлення факту та які права і обов`язки він породжує, визначивши коло заінтересованих осіб у цій справі відповідно до мети встановлення факту та заявлених вимог, вказавши відомості про них, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України;

-доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у вказаний в заяві період.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає,набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.Заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя Г.В.Бренчук

СудКузнецовський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено15.10.2024
Номер документу122258860
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Інші справи окремого провадження

Судовий реєстр по справі —565/2157/24

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Бренчук Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні