Ухвала

від 01.11.2024 по справі 565/2157/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/2157/24

Провадження № 2-о/565/80/24

У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Казбулатова О.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з 06 жовтня 2017 року по 03 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року заяву залишену без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- заяви у новій редакції (у примірниках відповідно до кількості учасників справи), вказавши конкретну мету встановлення факту та які права і обов`язки він породжує, визначивши коло заінтересованих осіб у цій справі відповідно до мети встановлення факту та заявлених вимог, вказавши відомості про них, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України;

-доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у вказаний в заяві період.

25 жовтня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Казбулатової О.М., на виконання ухвали суду від 11 жовтня 2024 року, надійшло обґрунтування заяви, у яких зазначено, що згідно з усною консультацією працівників РАГСУ довідку що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами видати не можливо, оскільки органи РАГСУ не можуть охопити всю Україну, а адвокатські запити розсилати на всі територіальні органи РАГСУ є нереальним.

Вказано, що встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , необхідно для того, щоб цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , яка займається його пошуком, мала рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. ОСОБА_1 подає заяви як законний представник своїх дітей на виплати пенсій, соціальних виплат, заяви щодо пошуку ОСОБА_4 , заявниця вказує себе як дружина, але доказів у неї немає. Встановлення факту, який зазначений у заяві, є важливим для заявниці. Мета встановленняюридичного факту(проживанняоднією сім`єю)- ОСОБА_1 змушена діятияк законнийпредставник своїхдітей,а неяк дружина ОСОБА_4 .Без встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу,заявниця неможе користуватисясоціальними гарантіямивійськовослужбовців тачленів їхсімей вособливий період,які гарантованіЗаконом України«Про соціальнийі правовийзахист військовослужбовцівта членівїх сімей». Зазначено, що зацікавленість ОСОБА_2 , сина заявниці, є очевидною, оскільки з настанням повноліття він як син має права та обов`язки щодо батька, який перебуває у небезпеці.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян

Відповідно до п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Із обґрунтування заяви на виконання ухвали суду від 11 жовтня 2024 року убачається, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу є необхідність отримання цивільною дружиною ОСОБА_4 , рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та, що без встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця не може користуватися соціальними гарантіями військовослужбовців та членів їх сімей в особливий період, які гарантовані Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Заявником не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншими особами у вказаний в заяві період.

У заяві та в огрунтуванні заяви не зазначено які наслідки породжує отримання цивільною дружиною ОСОБА_4 , рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Також заявницею не визначено коло заінтересованих осіб у справі відповідно до мети встановлення факту, яка зазначена в огрунтуванні заяви - отримання соціальних гарантій військовослужбовців та членів їх сімей в особливий період, які гарантовані Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заявниця не обґрунтувала необхідність залучення сина ОСОБА_2 як заінтересованої особи, вказавши лише, що його зацікавленість є очевидною.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 11 жовтня 2024 року, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук