Ухвала

від 14.10.2024 по справі 158/2969/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/2969/23 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л. Провадження № 22-ц/802/1000/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Олика Агро» про стягнення орендної плати, за апеляційними скаргами позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно допунктів 1,2,4частини 4та пунктів1,2частини 6статті 19ЦПК Україниспрощене позовнепровадження призначенедля розгляду,зокрема малозначних справ ;справ,що виникаютьз трудовихвідносин; справнезначної складностіта іншихсправ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи.Для цілейцього Кодексумалозначними справамиє,зокрема справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбаченочастинами 5,6статті 279ЦПК України,суд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Судможе відмовитив задоволенніклопотання сторонипро розглядсправи всудовому засіданніз повідомленнямсторін заодночасного існуваннятаких умов: предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПП «Олика Агро» про стягнення орендної плати в розмірі 60000 грн, що є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку про розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Керуючись статями 279, 369 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Олика Агро» про стягнення орендної плати відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді