Ухвала

від 14.10.2024 по справі 208/9919/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 208/9919/23

Провадження № 2/209/942/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Юрченко Я.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувшизаяву, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Заруднім Ігорем Вікторовичем про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстраційних речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зарудній І.В. через підсистему "Електронний суд" (вх. № 21646) звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.10.2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, використовуючи систему відеоконференцзв`язку EASYCON, з метою усунення перешкод розгляду справи, які унеможливлюють проведення судового засідання у звичайному режимі та неможливістю прибуття представника позивача до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області через віддаленість його робочого місця від місця розгляду справи.

Вирішуючи подану представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Заруднього І.В. заяву, суд виходить з наступного. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч. 2. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім цього, судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 14.10.2024 року (сформована в підсистемі "Електронний суд") з порушенням строку, встановленого приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки попереднє судове засідання з розгляду вищезазначеної цивільної справи призначено на 14.10.2024 року.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутнність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що лише три зали судових засідань в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська комп`ютерно оснащенні для проведення відеоконференції, які зайняті на дату проведення судового засідання по розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представникапозивачапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.212,260,261,ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представникупозивача ОСОБА_1 адвокату Зарудньому Ігорю Вікторовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 208/9919/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстраційних речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.О.Юрченко