Справа № 353/477/24
Провадження № 2/353/232/24
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мотрук Л.І.,
з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,
розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом.
14.10.2024року відпозивача черезканцелярію судунадійшло клопотанняпро залученнядо участіу справів якостіспіввідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 російської федерації та просила розгляд даного клопотання провести без її участі.
Представник відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. 15.08.2024 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог, визнає позов у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутності.
Згідно ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення співвідповідача, встановив, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення, та з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи слід залучити останнього до участі в справі в якості співвідповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити доучасті усправі запозовом ОСОБА_1 до Обертинськоїселищної радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті провизнання прававласності начастину земельноїчастки (паю)в порядкуспадкування зазаповітом,в якостіспіввідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 російської федерації.
Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 14 листопада 2024 року.
В наступне судове засідання викликати сторін по справі.
Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК
Суд | Тлумацький районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2024 |
Оприлюднено | 15.10.2024 |
Номер документу | 122261515 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом |
Цивільне
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
МОТРУК Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні