Ухвала
від 14.10.2024 по справі 953/2173/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2173/24

н/п 1-кп/953/727/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові кримінальне провадження №4202422210000025 від 04.01.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Луганськ, громаданки України, яка місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №4202422210000025 від 04.01.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

Вказаний свідок викликався у судове засідання, однак не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення ОСОБА_6 , однак остання не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання призначене 23жовтня 2024рокуоб11:00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б).

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено15.10.2024
Номер документу122261871
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —953/2173/24

Вирок від 15.11.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 23.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 10.10.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Люшня А. І.

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 06.09.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 16.07.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні