Постанова

від 11.11.2010 по справі 4-426/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 4- 426/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года Центрально-Городской ра йонный суд г. Макеевки Донецк ой области в составе: председ ательствующего судьи Еремина Д.А.

при секретаре Хоменко А.Г.

с участием прокурора Максакова Е.А.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Макеевке жалобу ОСОБА_1 н а бездействие должностных ли ц, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 об ратился в суд с жалобой на без действие Макеевского ГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области , прокуратуры Центрально-Гор одского района г. Макеевки, пр окуратуры Кировского района г. Макеевки, в котором просил суд обязать Макеевское ГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти, прокуратуру Центрально-Г ородского района г. Макеевки , прокуратуры Кировского рай она г. Макеевки возбудить уго ловные дела по его заявления м, мотивируя свои требования тем, что в январе 2010 года он обр атился с письменным заявлени ем в Макеевское ГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области о возб уждении уголовного дела в от ношении должностных лиц ТС « Обжора», однако 20.04.2010 года за № 2-1 /П-4 получил ответ, что его заяв ление было зарегистрировано в ЖРСП Кировского РО МГУ № 59 от 07.01.2010 года и направлено в проку ратуру Кировского района г. М акеевки за исх. № 2/574 от 17.01.2010 года для принятия решения в поряд ке ст. 97 УПК Украины. В мае 2010 год а из прокуратуры Кировского района г. Макеевки ему был дан формальный ответ за № 22-75 от 04.02.20 10 года, в котором ничего не гов орилось о возбуждении уголов ного дела. 15.05.2010 года он также об ратился в прокуратуру Центра льно-Городского района г. Мак еевки с заявлением о привлеч ении к уголовной ответственн ости должностных лиц ТС «Обж ора», однако 14.08.2010 года за № 11-09 ему был дан ответ в котором также ничего не сообщалось.

В судебном з аседании заявитель ОСОБА_1 доводы своей жалобы поддер жал в полном объеме и просил е е удовлетворить, также подтв ердил, что никаких процессуа льных решений в отношении ег о жалоб не принималось.

Прокурор Це нтрально-Городского района г . Макеевки и представитель Ма кеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в судебном заседании полагали, что пода нная жалоба не подлежит расс мотрению в порядке, предусмо тренном уголовно - процессу альным законодательством, в связи с чем, просил оставить п оданную жалобу без рассмотре ния.

Представитель проку ратуры Кировского района г. М акеевки в судебное заседание не явился, о дне и времени рас смотрения дела прокуратура К ировского района г. Макеевки была уведомлена надлежащим образом.

Суд, заслуш ав мнение участников судебно го процесса, считает, что жало ба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим осн ованиям.

Согласно ст. 236-5 У ПК Украины постановление орг анов дознания, следователя, п рокурора о закрытии уголовно го дела может быть обжалован о лицом, интересов которого о но касается, или ее представи телем в районный (городской) с уд по месту нахождения орган а или места работы должностн ого лица, которое вынесло пос тановление, в течении семи дн ей з дня получения ее копии ил и уведомления прокурора об о ставлении данной жалобы на э то постановления без удовлет ворения.

Как усматри вается из содержания поданно й ОСОБА_1 жалобы, им обжалу ется бездействие прокуратур ы Центрально-Городского райо на г. Макеевки, прокуратуры Ки ровского района г. Макеевки и Макеевского ГУ ГУМВД Украин ы в Донецкой области, а именно ответы в порядке обращения г раждан на его заявления, по ко торым процессуальные решени я не принимались, что также бы ло подтверждено заявителем и в судебном, т.е. отсутствует п редмет обжалования предусмо тренный Уголовно-процессуал ьным кодексом Украины, в связ и с чем, суд считает необходим ым в удовлетворении жалобы о тказать.

На основани и изложенного, руководствуяс ь ст.ст. 236-5, 236-6 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалоб ы ОСОБА_1 на бездействия д олжностных лиц - отказать.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционны й суд Донецкой области в тече ние семи суток с момента его в ынесения.

Постановление отпеча тано судьей в совещательной комнате в единственном экзем пляре.

Судья: