Ухвала

від 11.10.2024 по справі 287/2503/23

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2503/23

2/287/166/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

11 жовтня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.,

за участю:

секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Білокоровицької сільської територіальної громади в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніОлевського районногосуду Житомирськоїобласті знаходиться цивільнасправа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Білокоровицької сільської територіальної громади в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Терещенко І.Ю. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначили, що всі докази суду надані, просилипризначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Білокоровицької сільськоїтериторіальної громадив особіБілокоровицької сільськоїради Коростенськогорайону Житомирськоїобластіу підготовче судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови ОСОБА_4 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі представника відповідача. Проти позовних вимог заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннямистатті 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначенням справи до судового розгляду по суті.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина першастатті 197 ЦПК України).

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до частини першоїстатті 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 211 ЦПК Українирозгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В судовому засіданні судом були досліджені матеріали даної цивільної справи та вбачається, що для встановлення наявності або відсутності обставин, які викладені в позовній заяві необхідні особисті пояснення представника відповідача, без яких суд не має змоги ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виклику представника відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Білокоровицької сільської територіальної громади в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15год.30хв.11листопада 2024року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Визнати обов`язковоюявкувсудове засіданняпредставника відповідачаБілокоровицької сільськоїтериторіальної громадив особіБілокоровицької сільськоїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті прирозгляді справиза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Білокоровицької сільської територіальної громади в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Л.В.Винар