Ухвала

від 14.10.2024 по справі 910/3323/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Залізка Юрія Петровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 (повний текст складено 10.07.2024)

у справі №910/3323/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Залізка Юрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Компанія «Астра Косметик»

про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30.07.2024 Фізична особа-підприємець Залізко Юрій Петрович через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/3323/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3323/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя, судді - Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Залізка Юрія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/3323/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3323/24.

29.08.2024 матеріали справи №910/3323/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/3323/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді Сибіга О.М., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Залізка Юрія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/3323/24 залишено без руху; надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Палія В.В. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/574/24 від 27.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 справу №910/3323/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи №910/3323/24 довідкою про доставку електронного документа, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 отримано представником Фізичної особи-підприємця Залізка Юрія Петровича - Єфремовою Жанною Анатоліївною 09.09.2024 о 19:01.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Тобто, строк на подання скаржником заяви про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.09.2024.

Однак, станом на 14.10.2024 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 05.09.2024.

Водночас, суд зазначає, що Фізичній особі-підприємцю Залізку Юрію Петровичу направлялась копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, однак, 20.09.2024 (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті) поштового повернення, що міститься в матеріалах справи, зазначена копія ухвали була повернута на адресу Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Залізка Юрія Петровича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/3323/24 підлягає поверненню скаржнику.

У період з 10.10.2024 по 11.10.2024 суддя Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відпустці.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Залізка Юрія Петровича ( АДРЕСА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі №910/3323/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/3323/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова