Ухвала
від 14.10.2024 по справі 534/57/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/57/24

Провадження №1-кп/534/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , представника співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 120211175520000521від 20.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказана судова справа на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотав провести допит у судовому засіданні свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачений наполягав на допиті свідка сторони захисту Антона Ярового.

З урахуванням пояснення прокурора, обвинуваченого суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку стороні обвинувачення та захисту для забезпечення явки вищевказаних свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Проте прокурором явку всіх свідків обвинувачення, які, на думку прокурора повинні бути допитані судом, не забезпечено належним чином. У зв`язку з їх неприбуттям у судові засідання, суд задовольняв клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з метою також забезпечення присутності цих свідків прокурором.

Згідно ст. 114 КПК України для забезпечення сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно із ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області з 09.01.2024. Сторона обвинувачення не забезпечує присутність свідків сторони обвинувачення. Таким чином, порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

Сторона захисту, зобов`язавшись самостійно забезпечити явку свідка Антона Ярового, цього не виконала.

Суд також враховує строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 271 КК України.

Суд вважає, що стороні обвинувачення та стороні захисту необхідно встановити строк для забезпечення явки в судове засідання свідків відповідно до ст. 114 КПК України.

Оскільки дата, час, місце судових засідань узгоджено з усіма учасниками і заплановано заздалегідь, прокурор обізнаний про свій обов`язок забезпечити явку свідків, суд вважає достатнім обмежити процесуальний строк в 3 дні для забезпечення прокурором, стороною захисту явки свідків в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 17.10.2024.

Керуючись ст.ст. 23, 92, 114, 143, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Встановити строк стороні обвинувачення для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та стороні захисту для забезпечення явки свідка Антона Ярового у справі № 534/57/24 (провадження № 1-кп/534/6/24, кримінальне провадження № 120211175520000521 від 20.10.2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України до 15 години 00 хвилин 17 жовтня 2024.

Копію ухвали надати (надіслати) прокурору, обвинуваченому.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_13

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122268378
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки виробництва Порушення вимог законодавства про охорону праці

Судовий реєстр по справі —534/57/24

Ухвала від 29.11.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 21.11.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Вирок від 18.10.2024

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 11.01.2024

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні