Ухвала

від 25.06.2024 по справі 569/6153/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6153/24

1-кп/569/1441/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023181110000011 від 26.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИЛА :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання представник КП «Озон» подав клопотання про часткове скасування арешту, шляхом скасування заборони здійснювати реєстрацію, перереєстрацію та будь-які інші дії пов`язані з нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення (РНОНМ 2679428656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679444956060) накладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2023 року у справі № 569/1956/23 та ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2023 року у справі № 569/1956/23.

Під час розгляду справи представник КП «ОЗОН» ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив скасувати заборону здійснювати реєстрацію, перереєстрацію нежитлових приміщень які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення (РНОНМ 2679428656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679444956060).

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник адвокат ОСОБА_9 у вирішенні клопотання представника КП «ОЗОН» поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено,що 26 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/1956/23 (1-кс/569/3729/23) накладено арешт на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення (РНОНМ 2679500656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679517256060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679644456060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679596256060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679553556060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679428656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679649956060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679539956060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2676935556060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679572956060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679628656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679663656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679662656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679444956060) та на праві власності належать ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) шляхом заборони здійснювати реєстрацію, перереєстрацію та будь-які інші дії пов`язані з вказаними суб`єктами нерухомого майна.

Крім того, 31 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/1956/23 (1-кс/569/3729/23) накладено арешт на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення (РНОНМ 2679500656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679517256060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679644456060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679596256060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679553556060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679428656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679649956060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679539956060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2676935556060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679572956060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679628656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679663656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679662656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679444956060) та на праві власності належать ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) шляхом заборони здійснювати реєстрацію, перереєстрацію та будь-які інші дії пов`язані з вказаними суб`єктами нерухомого майна.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2024 року у справі № 569/14120/23 задоволено позов КП «ОЗОН» та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення, LXIX(69)-LXX(70), загальною площею (кв.м.): 15,6, за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2679428656060, на користь КП «ОЗОН» (ідентифікаційний юридичної особи 32936516).

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2024 року у справі № 569/14099/23 задоволено позов КП «ОЗОН» та витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення загальною площею (кв.м.): 12, за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2679444956060, на користь КП «ОЗОН» (ідентифікаційний юридичної особи 32936516).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

За таких обставин, приймаючи до уваги обґрунтування власника майна, що заборона здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вищевказаних об`єктів нерухомого майна вживалась у зв`язку із незаконною реєстрацією права власності на таке майно за іншими особами, які не були його власником, а судовим рішеннями від 30 січня 2024 року та 06 березня 2024 року витребувано таке майно на користь КП «ОЗОН», зважаючи на те, що мета накладеного арешту виправдала свої цілі, а тому колегія суддів вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 375, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника КП «ОЗОН» ОСОБА_6 про часткове скасування арешту - задовольнити.

Скасувати заборону здійснювати реєстрацію, перереєстрацію нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме нежитлове приміщення (РНОНМ 2679428656060), нежитлове приміщення (РНОНМ 2679444956060), накладені ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2023 року у справі № 569/1956/23 та ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2023 року у справі № 569/1956/23.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3