Ухвала

від 06.11.2024 по справі 569/6153/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6153/24

1-кп/569/1441/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №42023181110000011 від 26.01.2024, №42023181110000059 від 12.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_9 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 та просив її замінити іншим суддею, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023181110000059від 12.05.2023 суддя ОСОБА_3 ухвалювала рішення як слідчий суддя.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_9 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За положенням ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Із клопотання про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 вбачається, що остання брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області.

Таким чином, з метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду кримінального провадження № 569/6153/24 про обвинувачення ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.362,ч.3ст.365-2,ч.4ст.190,ч.4ст.358,ч.3ст.358КК України, ОСОБА_8 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.27,ч.3ст.362,ч.4ст.190,ч.4ст.358,ч.3ст.358,ч.2ст.209КК України та наявністю обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 в розгляді вказаного кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді кримінальних проваджень №42023181110000011 від 26.01.2024, №42023181110000059 від 12.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити.

Передати матеріали кримінальних проваджень №42023181110000011 від 26.01.2024, №42023181110000059 від 12.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3