Ухвала

від 11.10.2024 по справі 153/697/21

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 153/697/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 153/697/21 за позовом приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.

26 вересня 2024 року Томашпільським районним судом винесено ухвалу якою клопотання судового експерта задоволено частково.

Однак при винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено найменування установи, експерт якої звернувся до суду з клопотанням, а саме вказано: «Вінницького відділення КНДІСЕ» , тоді як вірним є «КНДІСЕ».

З матеріалів справи видно, що клопотання експерта за результатами розгляду якого винесено ухвалу, надійшло саме від експерта КНІДСЕ.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки має місце описка в ухвалі суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 153/697/21 за позовом приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Перший абзац резолютивної частини в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі № 153/697/21 за позовом приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними вірно читати, як:

«Клопотання судового експерта КНДІСЕ у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Клембівський сервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними задовольнити частково.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних ПоложеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Пилипчук