Ухвала

від 14.10.2024 по справі 484/4832/15-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4-с/484/10/24

Справа № 484/4832/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною діяльність старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чувашової А.Ф. в частині передачі на торги належного йому нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення проведення публічних торгів, які призначені на 15.10.2024, лот 559513, по реалізації належного йому майна, а саме, житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер: 4825482801:02:095:0011, які розташовані в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він має намір погашати заборгованість по аліментам, а дії державного виконавця він оскаржує в суді.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з таких підстав.

Відповідност.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За вимогами ч.11 ст.150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Отже, у відносинах з проведення конкурсних процедур не допускається вжиття заходів забезпечення позову, спрямованих на припинення, відкладення, зупинення чи інше втручання втакі процедури.

Тому, відсутні правові підстави для зупинення продажу арештованого майна, в зв`язку з чим, в задоволенні заяви, слід відмовити.

До того ж, Розділом VII ЦПК України не передбачено подання заяви про забезпечення позову в забезпечення вимог за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-153,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.10.2024.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ