Ухвала

від 08.10.2024 по справі 947/21492/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/21492/24

Провадження № 2/947/4555/24

УХВАЛА

08.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Старостенка В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Старостенка Володимира Івановича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом від спадкодавця ОСОБА_2 за скадкоємцем ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , діючи в інтресах ОСОБА_1 як її представник звернувся адвокат Старостенко Володимир Іванович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з міського архіву належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відомий строк укладення шлюбу 06.05.1969-1972 року, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державний архів Одеської області (код ЄДРПОУ 03494385, м.Одеса, вул. Жуковського,18), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію актового запису щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), вірогідни строк укладення шлюбу 06.06.1969/1972 роки.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити в Державний архів Одеської області- для виконання.

Витрати, пов`язані з виконанням покладені на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.