Ухвала
від 14.10.2024 по справі 911/1790/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1790/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про визнання грошових вимог

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 16.09.2024, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1790/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 видане 12.07.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 28.10.2024 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Як зазначено в абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

16.09.2024, на виконання ухвали від 16.09.2024 та вищевказаного припису, суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 74054.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст. 45 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже граничним строком для подання відповідних заяв є 15.10.2024 (включно).

2. 10.10.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», заявник) до суду надійшла заява (вх. № 3753) в якій просить визнати грошові вимоги кредитора до боржниці у розмірі 89 735,78 грн основного боргу, а також 4 844,80 грн судових витрат. Указану заборгованість включити до реєстру вимог кредиторів.

Так, вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 Кодексу.

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Судом береться до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, зазначене не звільняє заявника від обов`язку надання доказів направлення відповідної заяви до електронного кабінету учасника справи.

Беручи до уваги те, що АТ «Сенс Банк» звернулося до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», доказом направлення копії заяви керуючому реструктуризацією є надання заявником відповідної квитанції про доставку такої заяви до електронного кабінету арбітражного керуючого.

Водночас боржниця не відноситься до переліку учасників, які мають зареєструвати свій електронний кабінет в обов`язковому порядку та не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Таким чином, направлення ОСОБА_1 копії відповідної заяви має відбуватися у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 42 ГПК України, а саме- у паперовій формі, листом з описом вкладення.

Проте, усупереч наведеному, АТ «Сенс Банк» не долучено до своєї заяви доказів її надіслання боржниці та керуючому реструктуризацією ані у паперовому вигляді ані через підсистему «Електронний суд».

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46, 119, 122 Кодексу, ст.ст. 3, 12, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 10.10.2024 (вх. 3753) про визнання грошових вимог залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Сенс Банк» протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу та надати суду докази надсилання копії заяви боржниці та керуючому реструктуризацією.

3. У разі невиконання Акціонерним товариством «Сенс Банк» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу ухвала набрала законної сили 14.10.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 14.10.2024.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122270861
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1790/24

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні