Рішення

від 02.10.2024 по справі 910/6466/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 910/6466/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаза Плюс», м. Бурштин, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Відар», м. Київ

про стягнення заборгованості - 705956,51 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача Яковишин В.В., ордер № 1069382 від 15.07.2024;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаза Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АС Відар про стягнення заборгованості у сумі 705956,51 грн за Договором №26/01/20 від 26.08.2020 про виконання будівельно-монтажних робіт на підстанції 330 кВ «Чернівецька», Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Г. Сковороди, 52.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2024.

11.07.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2017), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1916) та відкладено підготовче засідання на 13.08.2024.

07.08.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх. № 2332), в якій зазначає, що твердження відповідача заявлені у відзиві на позовну заяву є необгрунтованими та такими, що не підтверджуються належними доказами.

Ухвалою суду від 08.08.2024 задоволено заяву представника позивача (вх. № 2008) від 05.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Протокольною ухвалою від 13.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 13.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.10.2024.

У судове засідання 02.10.2024 відповідач не з`явився, явку свого уповноваженого представника не забезпечив про причини своєї неявки суд не повідоми, що не перешкоджає розгляду справи по суті враховуючи, що в матеріалах справи містяться відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце даного судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

20.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АС Відар» та Товариством обмеженою відповідальністю «Фаза Плюс» укладено Договір №26/01/20, за яким замовник доручає, а підрядник забезпечує, відповідно до умов Договору, виконання будівельно-монтажних робіт на підстанції 330 кВ «Чернівецька», Чернівецька область, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Г. Сковороди, 52 (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору підрядник зобов`язується своїми силами та з використанням власних матеріально-технічних засобів виконувати роботи, що обумовлені в Договорі, додатках до Договору та відповідають проектній документації, що затверджена належним чином.

Згідно пунктам 1.6 та 1.8 Договору підрядник зобов`язаний виконати всі вказівки замовника щодо виконання робіт, а замовник зобов`язаний прийняти та оплатити роботи на умовах цього Договору.

Пункт 2.2 Договору, загальна ціна Договору разом з ПДВ становить:1400000,00 грн.

Відповідно до пунктів 2.6. та 2.6.1 платежі за цим Договором здійснюються замовником шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок підрядника. Замовник зобов`язується перерахувати підряднику попередню плату у розмірі 350000,00 грн протягом 10 банківських днів з моменту отримання від підрядника рахунку-фактури.

Згідно пункту 2.6.2 Договору, остаточний розрахунок за виконані роботи замовник здійснює після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт.

Строки виконання робіт, передбачених пунктом 1.1 Договору, становлять 130 календарних днів з дати початку робіт. Строки виконання робіт, визначаються на підставі календарного графіка, що додається до Договору та є невід`ємною його частиною (пункт 3.1 Договору)

Підрядник приступає до виконання зобов`язань за Договором за умови отримання від замовника повідомлення про готовність до виконання Договору та проектної документації (пункт 3.3 Договору)

Відповідно до пункту 4.1 Договору, передача виконаних робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт, підписаними уповноваженими представниками сторін.

За несвоєчасне проведення розрахунків замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше облікової ставки НБУ, що діяла в період, за яким сплачується пеня. Відсотки/річні на суму простроченого платежу не нараховується. Прострочені платежі сплачуються підряднику з врахування індексу інфляції (пункт 10.2 Договору).

Згідно пункту 12.2 Договору, цей Договір діє до « 31» грудня 2021 року, але у будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

В матеріалах справи наявні видаткові накладні, а саме видаткова накладна №3868 від 25.11.2020 на суму 2562,00 грн, видаткова накладна №3870 від 25.11.2020 на суму 72069,74 грн, видаткова накладна №3871 від 16.12.2020 на суму 75418,68 грн, вище зазначені видаткові накладні підписані та скріпленні печатками сторін.

Також в матеріалах наявна довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року на загальну суму 1139956,51 грн, вказана довідка підписана сторонами та скріплена печатками.

В матеріалах справи містяться підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт від 16.11.2021 на суму 347213,08 грн, на суму 355586,51 грн, на суму 3635403,77 грн та на суму 7905,78 грн.

Частиною 2 пункту 1 статті 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України).

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1, 3 статті 843 Цивільного кодексу України унормовано, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а у разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

При цьому у частині 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

За частинами першою-четвертою статті 849 цього Кодексу замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника; якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків; якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника; замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Стаття 882 Цивільного кодексу України встановлює, що замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

За змістом частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас, у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно частини 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Згідно положень статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 та 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наслідками розгляду справи судом встановлено факт виконання позивачем на користь відповідача будівельних робіт на загальну суму 1139956, 51 грн, що, у тому числі, підтверджується актами виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково виконано свої зобов`язання за Договором в частині оплати вартості виконаних на його користь робіт, у зв`язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 705956,51 грн.

А отже, з урахуванням вищезазначених умов Договору та вказаних вимог чинного законодавства України, позивач правомірно звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 705956,51 грн заборгованості.

При цьому доводи відповідача про безпідставність позову жодним чином не спростовують вищезазначені висновки суду про можливість задоволення цього позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаза Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Відар» про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 705956,51 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Відар» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, код 43148409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаза Плюс» (77111, Івано-Франківська обл., м. Бурштин, вул. Шухевича, 6А, код 38048850) 705956,51 грн заборгованості за договором підряду, 10589,35 грн судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

4. Призначити на 10:50 « 15» жовтня 2024 року судове засідання для вирішення питання про судові витрати, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фаза Плюс» строк - до 09.10.2024 для подання доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 14.10.2024.

Суддя О.В. Гончарук