Ухвала
від 14.10.2024 по справі 1-10/02
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 1-10/02

провадження № 51-93км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 11 липня 2024 року розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 призначено на 10 год 00 хв 22 жовтня 2024 року.

До початку розгляду вказаної касаційної скарги від адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу ККС ВС надійшов лист, в якому останній повідомив, що у березні 2024 року дія доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 23 січня 2023 року № 023-000073ч, на підставі якого адвокат ОСОБА_3 здійснював захист інтересів засудженого ОСОБА_2 була припинена наказом директора названого регіонального центру і наразі цей адвокат вже не здійснює захист інтересів ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 засуджено за ст. 69, п. п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК у редакції 1960 року, ч. 1 ст. 263 КК у редакції 2001 року та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, участь захисника у касаційному розгляді у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК є обов`язковою.

З урахуванням зазначеного, доходжу висновку про необхідність залучення захисника для надання безоплатної правової допомоги під час касаційного провадження з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 52, ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у касаційному розгляді провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.

Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122272948
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-10/02

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 09.01.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Антонюк Наталія Олегівна

Ухвала від 02.10.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 05.09.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 27.10.2023

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Соломка І. А.

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Щепоткіна Валентина Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні