Ухвала

від 10.10.2024 по справі 9901/86/21

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 9901/86/21

Провадження № 11-165заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, голови Сумської обласної державної адміністрації Хоми Василя Васильовича , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28 серпня 2024 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через адвоката Авраменка О. В., на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2024 року у справі № 9901/86/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О. , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, голови Сумської обласної державної адміністрації Хоми В. В. , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

11 вересня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи № 9901/86/21.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконані необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

В апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про розгляд скарги за участю позивача.

За пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України апеляційний суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними матеріалами справи у разі, якщо у ній є докази, на підставі яких може бути вирішено справу, і за умови відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Наявність клопотання позивача про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також згадані вище процесуальні законодавчі положення дають підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 306, 307, 310 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В. О., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, голови Сумської обласної державної адміністрації Хоми Василя Васильовича , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв

О. Л. Булейко С. О. Погрібний

Ю. Л. Власов О. В. Ступак

І. А. Воробйова І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

І. В. Желєзний В. Ю. Уркевич

Л. Ю. Кишакевич Є. А. Усенко

В. В. Король Н. В. Шевцова

М. В. Мазур