Ухвала
від 14.10.2024 по справі 287/1428/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1428/24

Номер провадження №11-п/4805/687/24

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Олевського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024060000000495,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення вказаної заяви до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Олевському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 суддів, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який слухав поєднану справи, яка виключає розгляд поточної.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Олевського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Олевського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024060000000495 для розглядя в Лугинський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122273905
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —287/1428/24

Вирок від 03.01.2025

Кримінальне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Овруцький районний суд Житомирської області

Гришковець А. Л.

Ухвала від 13.11.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 31.10.2024

Кримінальне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 14.10.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Ляшук В. В.

Ухвала від 04.10.2024

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Винар Л. В.

Ухвала від 03.10.2024

Кримінальне

Олевський районний суд Житомирської області

Винар Л. В.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні