ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1428/24
Провадження по справі № 1-кс/281/62/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2024 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060000000495 від 24.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 240-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Враховуючи те, що прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 недотримано вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів надсилання іншим учасникам справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060000000495 від 24.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 240-1 КК України відмовити.
Копію ухвали надіслати прокурору Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Лугинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2024 |
Оприлюднено | 31.10.2024 |
Номер документу | 122641910 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Лугинський районний суд Житомирської області
Данчук В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні