Суддя-доповідач: ОСОБА_1 Справа № 991/7202/24
Провадження №21-з/991/22/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
14 жовтня 2024 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
14.10.2024 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена цього ж дня електронною поштою, заява детектива Національного антикорупційного бюро України /далі - НАБУ/ про роз`яснення ухвали Апеляційної палати від 04.09.2024 щодо накладення арешту на мобільний телефон.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/22/24 передано судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У поданій заяві детектив просить роз`яснити абз. 2 резолютивної частини ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.09.2024, а саме: (1) роз`яснити чи є необхідною присутність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при проведенні огляду мобільного телефону Apple Iphone 14 Pro Max IMEI НОМЕР_1 чи скопійованої з нього інформації у випадку, якщо буде встановлено, що вилучений пристрій достовірно належить саме ОСОБА_6 ; (2) роз`яснити чи є необхідною присутність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при огляді інформації, скопійованої з мобільного телефону Apple Iphone 14 Pro Max IMEI НОМЕР_1 , зміст якої стосується листування ОСОБА_6 з третіми особами, які не є клієнтами ОСОБА_6 в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від детектива.
Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз`яснення рішення від 04.09.2024.
Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду отриманої заяви потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи №991/7202/24 (провадження №11-сс/991/599/24), які містять ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04.09.2024.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду заяви детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 16 жовтня 2024 року о 16:15 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/7202/24 (провадження №11-сс/991/599/24), які містять ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року, зобов`язавши їх надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду невідкладно, але не пізніше як до 16:00 години 15 жовтня 2024 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження (прокурора, детектива ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суд | Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2024 |
Оприлюднено | 16.10.2024 |
Номер документу | 122274895 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Глотов М. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні