Ухвала

від 14.10.2024 по справі 2-468/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5521/24

Справа № 2-468/10

Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеса -Строй -Сіті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеса -Строй -Сіті» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса - Строй - Сіті» про заміну сторони позивача з Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса - Строй - Сіті», та про заміну стягувача Публічне Акціонерне Товариство на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса - Строй - Сіті» у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград», третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Мале підприємство «Рассвет», третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дочірнєпідприємство «Кей - Ві - Бі Інвестементс ЛТД» про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року ТОВ «Одеса - Строй - Сіті» звернулося до суду з заявою про заміну сторони.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Ларіонова О.О., представник ТОВ «Одеса - Строй - Сіті» 06 травня 2024 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о «10» год «10» хвл.

До апеляційного суду від адвоката Ларіонової О.О., представника ТОВ «Одеса - Строй - Сіті» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 жовтня 2024 року о «10» год «10» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно достатті 64 Конституції Українив умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24,25,27, 28, 29, 40,47,51, 52, 55,56, 57, 58, 59, 60, 61, 62,63цієїКонституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Ларіонової Олени Олександрівни, представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Одеса -Строй -Сіті» про проведення судового засіданняврежимівідеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 15жовтня 2024рокуо10год.10хв. а такожусі можливінаступні судовізасідання - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15 жовтня 2024 року о 10 год. 10 хвл., у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова