Ухвала
від 14.10.2024 по справі 500/5271/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6826/24

Справа № 500/5271/19

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянув заяву представника Дунайського регіонального офісу водних ресурсів - адвоката Живори Євгена Васильовича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021,

в с т а н о в и в:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021.

Постановою Верховного суду від 24.07.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 07.11.2022 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справу призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду о 10:30 годин 17 жовтня 2024 року.

11 жовтня 2024 року, в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», від представника Дунайського регіонального офісу водних ресурсів - адвоката Живори Євгена Васильовича надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 17.10.2024 о 10.30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду, а прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, заява підлягає задоволенню із визначенням суду, який має забезпечити проведення судового засідання - Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (Одеська область, Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Дунайського регіонального офісу водних ресурсів - адвоката Живори Євгена Васильовича задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10:30 годині 17.10.2024 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 - провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (Одеська область, Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2).

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Дунайського регіонального офісу водних ресурсів - адвоката Живори Євгена Васильовича.

Копію ухвали суду направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122275187
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —500/5271/19

Постанова від 30.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Постанова від 24.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні