Ухвала

від 10.10.2024 по справі 757/38615/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38615/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року по справі №757/38615/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ АДЕНІУМ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у мотивувальній/резолютивній частинах помилково зазначено банківський рахунок «№ НОМЕР_1 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

10.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній/резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року по справі №757/38615/24-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ АДЕНІУМ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, а саме: у мотивувальній/резолютивній частинах ухвали суду зазначити та читати банківський рахунок в АТ «Райффайзен Банк»: «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА