Ухвала

від 11.10.2024 по справі 804/33/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 804/33/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №804/33/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ЛІНІЯ

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №804/33/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ЛІНІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 28.12.2023 у даній справі визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Прокопчук Т.С., судді: Шлай А.В., Круговий О.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Третього апеляційного адміністративного суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1428/0/15-24 від 14.05.2024 року, у адміністративній справі №804/33/18 головуючим суддею визначено Добродняк І.Ю.

03.10.2024 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №804/33/18.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою, суд виходить з такого.

За змістом ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке у даній справі діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про апеляційний перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/33/18, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) 27.03.2018.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив, що про наявність судового провадження та розгляд цієї справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом відповідач був обізнаний, про що свідчить розписка про отримання представником відповідача копії ухвали, адміністративного позову з додатками, копії позовної заяви з усунутими недоліками та додатками (а.с. 63). А також відзив відповідача на позовну заяву, що надійшов до суду 16.03.2018 (а.с. 65).

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року по справі №804/33/18 надіслано судом до вказаного Реєстру для оприлюднення 13.05.2021, зареєстровано 14.05.2021 та забезпечено надання до нього загального доступу 17.05.2021.

Разом з тим, з цією апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулася лише 22.12.2023, тобто після спливу більше одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

За вказаних обставин, та з огляду на приписи наведених положень частини 2 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2.03.2018 у справі №804/33/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВІП-ЛІНІЯ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко