Ухвала

від 15.10.2024 по справі 307/3868/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3868/21

Провадження № 1-кп/307/93/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу обвинуваченого

15 жовтня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070160000774 від 22.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070160000774 від 22.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення в суді в судове засідання призначене на 11.09.2024 року та трекінгом відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600288112310.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти підготовчий розгляд та застосовувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо проте, що ОСОБА_7 виїхав за кордон.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 застосувати привід без накладення на нього грошового стягнення.

У матеріалах справи міститься трекінг відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №0600288112310 та розписка про вручення в суді, що підтверджує те, що ОСОБА_7 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судові засідання призначені на 11.09.2024 та 15.10.2024.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 22.10.2020 року до ЄРДР №12020070160000774 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, розглядом відкласти на 9 год.30хв., 26 листопада 2024 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1