Ухвала

від 15.10.2024 по справі 192/1838/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1838/21

Провадження № 2/192/16/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОР ЮКРЕЙН», Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Солонянська селищна ради про визнання недійними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» надійшло клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннііншого судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника відповідача поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням останнього в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства зобмеженою відповідальністю«СОЛОР ЮКРЕЙН»,Дніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача Солонянська селищнаради провизнання недійнимита скасуваннянаказів,визнання недійснимидоговорів,скасування державноїреєстрації в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати розглядсправи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства зобмеженою відповідальністю«СОЛОР ЮКРЕЙН»,Дніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача Солонянська селищнаради провизнання недійнимита скасуваннянаказів,визнання недійснимидоговорів,скасування державноїреєстрації 23 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7, e-mail: inbox@dp.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно направити представнику Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни, а також Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання в порядку ст. 212ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина