Ухвала

від 14.10.2024 по справі 216/6913/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6913/24

Провадження № 1-кс/216/2187/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

14 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речейта документів у кримінальному провадженні № 12024041740000378 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

25.09.2024 приблизно о 16.07 годині, невідомі особи, пересуваючись на автомобілі «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Збагачувальна в напрямку вул. 60-ї Піхотної бригади в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснили постріли з травматичної зброї в автомобіль «Шкода СуперБ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодивши їх транспортний засіб, після чого інші невстановлені особи будучи об`єднаним єдиним умислом на вбивство зазначених осіб з особами, що здійснили постріли з травматичної зброї, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснили постріли з невстановленої слідством вогнепальної зброї, в цей же автомобіль, що рухався, спричинивши потерпілим вогнепальні кульові поранення нижніх лівих кінцівок. Своїми умисними протиправними діями невідомі особи намагались умисно, протиправно заподіяти смерть двом особам, але не довели свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на керованому ними автомобілі з місця події поїхали до лікарні, де їм було надано належну медичну допомогу.

Під час подальшого досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він користується абонентськимномером: НОМЕР_3 ,його товариш ОСОБА_5 користується абонентськимномером НОМЕР_4 .Потерпілий вказав на ОСОБА_8 , який причетний до вчиненого злочину та користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також особи з числа близького оточення ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та особи з числа їх близьких зв`язків, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_8 , НОМЕР_26 , НОМЕР_9 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_10 , НОМЕР_30 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_18 . Під час допиту свідка ОСОБА_14 , встановлено, що він заробляє на життя ремонтом автомобілей та здійснює приватне перевезення. Також пояснив, що в нього є знайомі: ОСОБА_11 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_15 користується абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_20 , НОМЕР_17 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , ОСОБА_16 користується абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , ОСОБА_10 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_38 , ОСОБА_17 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яких він періодично підвозив з житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в район «Соцміста» та з району «Соцміста» в житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані чоловіки йому телефонували з вказаних номерів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення здобуття доказів злочинної діяльності, викриття винних, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.01.2024 по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 25 вересня 2024 року внесені до ЄРДР за № 12024041740000378 відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; копією протоколу огляду місця події від 25.09.2024; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.09.2024; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 на фото під № 1 впізнав ОСОБА_8 ; копіями рапортів т.в.о. заступника начальника управління поліції начальника ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 27.09.2024.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУПГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали, тобто до 14 жовтня 2024 року включно, за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_29 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_28 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 , НОМЕР_38 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_35 ,

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_32 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_30 , НОМЕР_23 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_30 , НОМЕР_35 , НОМЕР_18 , на момент отримання тимчасового доступу.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,надати слідчому ОСОБА_3 вказану інформацію,речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали встановити до 14.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1