Ухвала

від 23.10.2024 по справі 216/6913/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6913/24

провадження 1-кс/216/2237/24

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041740000378 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041740000378 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25.09.2024 приблизно о 16.07 годині, невідомі особи, пересуваючись на автомобілі «Фольксваген Гольф» р/н НОМЕР_1 по вул.Збагачувальна в напрямку вул. 60-ї Піхотної бригади в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснили постріли з травматичної зброї в автомобіль «Шкода СуперБ» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодивши їх транспортний засіб, після чого інші невстановлені особи будучи об`єднаним єдиним умислом на вбивство зазначених осіб з особами, що здійснили постріли з траматичної зброї, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснили постріли з невстановленої слідством вогнепальної зброї, в цей же автомобіль, що рухався, спричинивши потерпілим вогнепальні кульові поранення нижніх лівих кінцівок. Своїми умисними протиправними діями невідомі особи намагались умисно, протиправно заподіяти смерть двом особам, але не довели свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на керованому ними автомобілі з місця події поїхали до лікарні, де їм було надано належну медичну допомогу.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . До вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , імей: НОМЕР_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення здобуття доказів злочинної діяльності, викриття винних, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.01.2024 по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явилися, на розгляд клопотання викликалися належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024041740000378 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, з обставин того, що 25.09.2024 приблизно о 16.07 годині, невідомі особи, пересуваючись на автомобілі «Фольксваген Гольф» р/н НОМЕР_1 по вул.Збагачувальна в напрямку вул. 60-ї Піхотної бригади в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснили постріли з травматичної зброї в автомобіль «Шкода СуперБ» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодивши їх транспортний засіб, після чого інші невстановлені особи будучи об`єднаним єдиним умислом на вбивство зазначених осіб з особами, що здійснили постріли з траматичної зброї, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснили постріли з невстановленої слідством вогнепальної зброї, в цей же автомобіль, що рухався, спричинивши потерпілим вогнепальні кульові поранення нижніх лівих кінцівок. Своїми умисними протиправними діями невідомі особи намагались умисно, протиправно заподіяти смерть двом особам, але не довели свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на керованому ними автомобілі з місця події поїхали до лікарні, де їм було надано належну медичну допомогу.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2024 по строк дії ухвали, за абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , імей: НОМЕР_7 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_6 , імей: НОМЕР_7 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 : імей: НОМЕР_7 на момент отримання тимчасового доступу.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_23