Ухвала

від 15.10.2024 по справі 377/343/20

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/343/20

Провадження №6/377/17/24

15 жовтня 2024 року Славутицький міськийсудКиївськоїобласті вскладісуддіТеремецької Н.Ф., розглянувши клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та про надання дозволу на примусову реалізацію арештованого майна боржника.

Судове засідання з розгляду подання призначено на 16 жовтня 2024 року 14 годину 30 хвилин.

До суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2024 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова Віталія Вікторовича підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова Віталія Вікторовича у судовому засіданні, що призначене на 16 жовтня 2024 року, та інших судових засіданнях з розгляду даного подання, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали та відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова Віталія Вікторовича необхідно задовольнити та провести судове засідання з розгляду даного подання, призначене на 16 жовтня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича - адвоката Патерилова Віталія Вікторовича задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду подання, призначене на 16 жовтня 2024 року, о 14 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання в даній справі з участю представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова Віталія Вікторовича в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича адвоката Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 жовтня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька