Ухвала

від 15.10.2024 по справі 377/811/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/811/24

Провадження №2/377/437/24

15 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Теремецької Н.Ф., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підготовче засідання у цивільній справі призначено на 06 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

11 жовтня 2024 року до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни надійшло клопотання, в якому вона просить провести підготовче засідання, призначене на 06 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі за допомогою її власних технічних засобів, у зв`язку з введенням воєнного стану.

Клопотання представника позивача адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з частини третьої статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника позивача адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни у підготовчому засіданні, що призначене на 06 листопада 2024 року, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали і відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання представника позивача адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни необхідно задовольнити та провести підготовче засідання по даній справі, призначене на 06 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин, а також інші підготовчі та судові засідання, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС задовольнити.

Проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 06 листопада 2024 року, о 10 годині 30 хвилин, а також інші підготовчі та судові засідання в даній справі, з участю представника позивача адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїповідомити представника позивача адвоката Антоненко Людмилу Анатоліївну. Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 жовтня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька