Ухвала

від 22.11.2024 по справі 377/811/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХ ВА ЛА

Справа №377/811/24

Провадження №2/377/437/24

22 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, посилаючись на статті 9, 29, 317, 319, 383, 391, 406 ЦК України, статті 64, 150, 156 ЖК УРСР, статтю 3 СК України, просить визнати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року, після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 листопада 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, а також задоволено клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, про витребування доказів, витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості (рішення) про зміну по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задоволено заяву позивача, від імені якого діє представник адвокат Антоненко Людмила Анатоліївна, про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 листопада 2024 року.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Антоненко Л.А. надійшла заява, в якій вона просила судове засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Причини неявки суд не повідомила.

Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого

комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в призначене судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розглядсправи іпризначити новесудове засіданняна 05 грудня2024року о10годині 30хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представників третіх осіб, відповідача ОСОБА_2 - в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22 листопада 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька