Ухвала

від 10.10.2024 по справі 532/1748/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1748/24

2/532/630/2024

Ухвала

Іменем України

10.10.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом адвоката Пелиха Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус» про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

Встановив:

Ухвалами Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року та 04 вересня 2024 року зобов`язано ТОВ «Рабус» надати суду належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу з 26 січня 2022 року охоронником до ТОВ «Рабус» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу про звільнення з 30 квітня 2024 року з ТОВ «Рабус» з роботи охоронника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелів обліку використання робочого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період його роботи в ТОВ «Рабус» з 26 січня 2022 року по 30 квітня 2024 року; розрахунково-платіжних відомостей працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період його роботи в ТОВ «Рабус» з 26 січня 2022 року по 30 квітня 2024 року; усіх документів з підписом працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про одержання ним заробітної плати за весь період його роботи в ТОВ «Рабус» з 26 січня 2022 року по 30 квітня 2024 року; довідку про розмір і види сум, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невиплачені йому ТОВ «Рабус» у день його звільнення 30 квітня 2024 року.

Станом на 10.10.2024 року суду не надано витребувані докази.

Представник позивача адвокат Пелих О.В. подав заяву про проведення засідання за їх відсутності. Позов підтримують. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ТОВ «Рабус», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки в даному судовому засіданні суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне викликати відповідача ТОВ «Рабус» до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Крім того, оскільки відповідачем не надано суду зазначені вище докази, їх слід витребувати повторно.

Керуючись статтями 84, 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти судове засідання по справі за позовом адвоката Пелиха Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус» про стягнення сум, що належать працівникові при звільненні, та стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні до 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року про що повідомити сторони.

Викликати відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Рабус», через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Повторно зобов`язати ТОВ «Рабус» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином засвідчені копії наступних документів:

-наказу про прийняття на роботу з 26 січня 2022 року охоронником до ТОВ «Рабус» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-наказу про звільнення з 30 квітня 2024 року з ТОВ «Рабус» з роботи охоронника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-табелів обліку використання робочого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період його роботи в ТОВ «Рабус» з 26 січня 2022 року по 30 квітня 2024 року;

-розрахунково-платіжних відомостей працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період його роботи в ТОВ «Рабус» з 26 січня 2022 року по 30 квітня 2024 року;

-усіх документів з підписом працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про одержання ним заробітної плати за весь період його роботи в ТОВ «Рабус» з 26 січня 2022 року по 30 квітня 2024 року;

-довідку про розмір і види сум, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невиплачені йому ТОВ «Рабус» у день його звільнення 30 квітня 2024 року.

Представнику ТОВ «Рабус» роз`яснюється, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя