Ухвала

від 23.09.2024 по справі 757/41757/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41757/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024000000000681 від 31.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2024 клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024000000000681 від 31.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При написанні повного тексту судового рішення, слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення резолютивної частини ухвали була допущена описка у вступній частині, а саме: замість вірного прізвища адвоката « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Вказану описку необхідно виправити.

Слідчий суддя виправляє вказану описку за відсутності сторін, які, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна) слідчого судді № 757/41757/24-к від 17.09.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 62024000000000681 від 31.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та вірно зазначити у вступній частині прізвище адвоката, а саме: « ОСОБА_6 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8