Ухвала

від 14.10.2024 по справі 184/1008/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1008/24

Номер провадження 1-в/184/99/24

14 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський міськийсуд Дніпропетровськоїобластів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , представника центру пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевськогоміського судуДніпропетровської областінадійшло поданняНікопольського РВ№2філії ДУ«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

В обґрунтування подання зазначає, що вирок набрав законної сили 25.06.2024 року і був направлений на виконання до Нікопольського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26Кримінально-виконавчогокодексу України не надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Прокурор всудовому засіданніне заперечувавпроти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив розстрочити суму призначеного йому штрафу на шість платежів, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному положенні та повну суму одним платежем сплатити не може.

Вивчивши поданнята доданідо ньогоматеріали,суд вважає,що засудженому ОСОБА_3 слід розстрочити невиплачену суму штрафу.

Частинами 4 та 5 ст.53КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень, на щомісячні платежі по 2833 грн. 33 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання НікопольськогоРВ№2філії ДУ«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу,відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочкувиплати несплаченоїсуми штрафув розмірі17000 гривень на 6 місяців, на щомісячні платежі у розмірі 2833 грн. 33 коп.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1